フロアパッド比較テストの結果から読み解く、本当のコスパとは？

以下の資料は、フロアパッドの性能を3つの段階（新品時、20回使用後、40回使用後）で比較し、5層のワックスを剥離するために必要な往復回数を示したものです。結果を見ると、タイタンはヘラクレスEAと比べて効率的である一方、競合製品Ａにはわずかに及ばないことが分かります。 　　

出典：Titan Floor Pad Flyer

3つのフロアパッド（15インチサイズ）の価格を比較すると以下のようになります。（※2024年12月：ポリッシャー.JPでの販売価格）

【基本情報】：ワックス剥離作業における標準的な選択肢は黒パッドですが、より効率的な作業を求める現場向けに開発されたのがヘラクレスEAです。タイタンの下位製品として、手頃な価格で高性能を実現しています。

パターン1: 使用頻度が低く、初期コストを抑えたい場合
ヘラクレスEAは高性能な剥離用パッドの中で、タイタンより安価な製品です。価格が抑えられているため、以下のような場面で最適です。

例えるなら、頻繁に乗らない車を購入する際に、高価な高級車ではなく、シンプルでコストの低い車を選ぶようなイメージです。

パターン2: 現場でのパッド消耗が激しく、頻繁に交換が必要な場合
床材の状態や汚れの種類によっては、フロアパッドの摩耗が著しく早く進行し、頻繁な交換を余儀なくされる現場があります。そのような状況下では、以下の理由からヘラクレスEAが適切な選択肢となります。

これは、使い捨てマスクのように、高価な布マスクではなく、価格を抑えた使い捨てタイプを大量購入して使用する考え方に似ています。

パターン3: 一度の使用で効果を最大限に引き出したい場合
比較テスト結果によると、ヘラクレスEAは新品時の性能が他の2製品と同等で、初期状態での清掃効果が高いことが分かっています。このため、次のようなケースで特に効果を発揮します。

これは、使い捨ての紙皿やカトラリーを購入する際に、耐久性よりも価格を重視する状況に似ています。

ヘラクレスEAを選ぶ理由
「ヘラクレスEA」を購入することが最適解となるのは、以下のようなケースです。

これらの状況を考慮し、自社の運用スタイルに最適な選択肢を検討することが重要です。ヘラクレスEAは価格を抑えつつも、新品時の性能が十分であるため、特定の用途には非常に有用な選択肢となります。

一見すると、これまでの内容はヘラクレスEAとタイタンを持ち上げているだけのように思えますが、ここで重要な点があります。製造メーカーのアメリコが、比較テストにおいて競合品Ａの性能が最も優れているという事実を公開しているのです。このように競合製品の優位性を認める姿勢からは、アメリコの誠実さと透明性が伺えます。

最高品質を追求するのであれば、競合製品Ａが最適な選択となるでしょう。また、状況によっては最高品質の製品を選ぶことこそが、結果的に最高のコストパフォーマンスにつながる可能性もあります。

この比較テストの出典元は、フロアパッド「タイタン」の販促資料です。競合製品Aの名前は伏せられていますが、清掃業界に長く携わる方なら、どの製品かはお分かりでしょう（笑）。皆さんは、このテスト結果と、アメリコの正直な姿勢をどのように評価されますか？

フロアパッドのコスパを見極める際は、価格と品質だけでなく、パッドの設計や使用状況に応じた性能維持の仕組みにも注目する必要があります。たとえば、耐久性の高い不織布を使用したフロアパッドは形状を長く保ちますが、これは必ずしもメリットとは限りません。なぜなら、研磨剤が脱落して研削力が低下していても、外見が変わらないため、効果が落ちたパッドを使い続けてしまう可能性があるためです。

一方で、使用に伴い不織布が徐々に削られ、常に表面に新しい研磨剤が露出する設計のフロアパッドでは、安定した研削力を維持できます。たとえ製品寿命が短くても、最後まで高いパフォーマンスを保ちながら使い切れることは、大きな利点といえます。

つまり、フロアパッドのコスパを判断する際は、単なる価格と品質のバランスだけでなく、パッドの設計特性や使用状況に応じた性能維持の仕組みにも着目することが重要です。

フロアパッドの選定において、真のコストパフォーマンスを理解することは非常に重要です。以下が重要なポイントです。

結論として、フロアパッド選びでは、価格と性能の単純な比較だけでなく、使用環境や頻度、作業内容など、総合的な観点からの判断が必要です。また、パッドの設計特性や性能維持の仕組みも考慮に入れることで、より適切な選択が可能となります。